10天过去了，华科大“招生门”事件不仅没有平息的迹象，反而“一波未平一波又起”——昨日，家长们因不满顺德教育局答复，将一份要求“罢免顺德一中分管招生副校长”的相关报告，递交顺德区区长。至今，“招生门”内更加纠葛不清，顺德一中、华科大、家长等当事三方均认为责不在己——家长追究顺德一中责任，顺德一中则“猛追”华科大，顺德教育局称三方都有责任。
    
    答复会场面险些失控
    
    昨日上午9时，“招生门”事件所涉及的考生家长一行18人来到顺德区教育局，听取教育局方面关于“招生门”事件的回复。答复会上，家长们关注的焦点是“招生门”事件“边度错先（谁的错）”，而教育局副局长何超胜则“苦口婆心教人教育孩子”，双方完全“唔 倾”，会场气氛一度尴尬。
    
    有家长说：“我们来教育局是为了讨一个说法，不是来听局长教我们怎么教孩子的。我们一直在教育孩子，做错事就要勇于承担责任，一中错了却不负责，那孩子以后会不会认为做了坏事都能逃掉？”
    
    部分家长因对副局长何超胜的答复意见不满，多次打断其发言，双方唇枪舌剑，更有家长说到激动处大声吼起来，整个会议室“硝烟弥漫”，场面险些失控。
    
    整个过程中，何超胜一直笑脸相对。
    
    副局长说话家长插话
    
    家长们认为，何副局长所谈及的内容，30％是在没弄清楚情况之下说的，70％“对我们一点作用也没有，等于没答复”，甚至认为教育局是在“为一中说话，偏袒一中”。
    
    一名理科考生的妈妈温女士尤为激动。“出现16名考生‘落榜’华科大，是因为学校要求学生回校填报志愿，最大责任方在一中，因为一中充分相信华科大，那么大的事，一中竟然没有签合同；家长和考生充分相信学校，学校的意见对考生的影响是最大的。”她说，如果当初知道有52名考生一起报华科大，“就算真的能上也不报，因为毕业后那么多人，回顺德就业很困难，总不能全部挤在美的（企业）吧。”
    
    当何副局长说到“顺德一中只是传声筒，希望始作俑者华科大能勇敢站出来解释和道歉”时，温女士再次插话，大声指责顺德一中副校长林楚燕，称其在和华科大交涉时“懦弱”，而面对家长时“底气超足”，只字不提一中的失误，也从没向家长和学生道歉。
    
    答复会四大争论焦点
    
    1 顺德一中是否尽了告知义务？
    
    顺德区教育局副局长何超胜：得到华科大“必录”的信息，顺德一中在第一时间电话通知了考生和家长，这是维护考生和家长的知情权，尽告知义务。一中只是这个信息的传声筒。
    
    众家长：通知家长和考生关于华科大的信息，一中确实是维护了家长和考生的知情权。可为何在得知有52名考生扎堆填报华科大后，学校却没有告知家长？学校的老师和领导是玩忽职守，儿戏考生。
    
    2 修改志愿责任到底在谁？
    
    何副局长：填报志愿要客观、冷静、仔细，不能扎堆。家长和考生在填报志愿时应该有自己的判断力，家长应冷静地去判断华科大的承诺。而且，最后的决定权在考生和家长手上，一中领导和老师的意见只是参考。学校和家长都要对这个事情深刻反思。
    
    众家长：家长需要反思什么？家长很冷静地对待华科大的“必录”承诺，曾有多位家长致电和登门拜访华科大广东招生组的负责老师和顺>“零风险”的答复后，考生才到学校排队修改志愿，学校不能推卸责任。而且学校在得知有52名考生填报的情况下没有告知家长，明知扎堆却“秘而不宣”，看到自己的学生自相残杀却不加阻止，是对学生的极度不负责。
    
    另外，《2008年广东高考志愿填报指南》说明：高三级班主任由于多年承担高三级教学任务，指导过多届考生填报志愿，故考生及家长报志愿时应多听他们的意见。省招办都这么说了，我们能不信老师么？
    
    3 通知考生改报华科大，家长应感恩？
    
    何副局长：顺德人做人做事厚道，懂感恩。若52名填报华科大的考生全被录取，家长可能会高兴地请老师吃饭。如今有学生落榜了，就要告学校，这不厚道，顺德人不是这样做事的，要冷静对待这件事情。
    
    众家长：我们是人，不是神。自己的孩子考了那么高分却落榜，我们尽量冷静，但做不到100％！如果学校告知我们一中有52人报华科大，我们是不可能让自己的孩子再填报的。
    
    4 “招生门”责任在谁？
    
    何副局长：我们很希望，也很期待始作俑者华科大能站出来。作为全国名校，希望广东招生组要以对考生负责的态度，勇敢地站出来面对考生和家长，面对舆论，不要什么都推得一干二净，该负责什么就负责什么，哪怕是一个解释，或者一个道歉，都好。
    
    众家长：一个人做错了事，他会自己出来说“我错了”？华科大推卸责任，顺德一中也在推。自事情发生后，一中的老师和领导没有主动联系过我们，从没有人安抚学生。一中是这样，华科大是这样，教育局也是这样。如果在区里得不到合适的说法，处理不好，我们将不断上访，甚至到教育部上访。
    
    ■家长反应
    
    索赔金额涨到30万元
    
    14名家长联名上书顺德区区长
    
    昨日，家长因“顺德教育局答复无实际意义”，将一份14名家长联合签名的“关于处理一中动员学生更改第一志愿造成恶果的请求报告”递交顺德区区长。
    
    学生落榜一中难辞其咎
    
    对于昨日上午顺德教育局的“答复会”，与会家长认为教育局“是为一中说话”、“实际上没给任何答复”。“而在这次事件中，顺德一中反应迟钝，校领导和老师至今无人出面安抚学生，电话都没一个，整个过程中都不负责任。”家长们说。
    
    “答复会”后，家长们一同前往顺德区政府信访局，上交了请求报告。该报告中称：“7月1日，一中林楚燕副校长违反上级有关部门的招生规定，轻率行事，指示班主任动员多名学生到一中教务室，排队把第一志愿改成华中科技大学，造成扎堆现象，导致16名学生落榜。”
    
    家长们认为，顺德一中不负责任的行为，使孩子们十年寒窗苦读毁于一旦，一中因此难辞其咎，其责任甚至比华科大还大。
    
    要求处理校长卢柏祥
    
    “招生门”发生后，家长们曾提出将向顺德一中索赔20万元/考生。但记者从该报告看到，家长称该事件“后果严重”，索赔金额涨至30万元/人。“一中、教育局、区人民政府出面协调，解决孩子们第一志愿的读书问题，如不能满足该请求，一中需赔偿孩子们的精神损失费、心灵抚慰费、学业耽误费、苦读补偿费、家长安慰费共30万元/人。”
    
    此外，家长们还“请求撤销顺德一中林楚燕副校长职务，因她有严重渎职、不作为行为”，同时要求严肃处理校长卢柏祥。
    
    ■问责对话
    
    “华科大把责任推得一干二净”
    
    教育局副局长称三方都有责任
    
    记者（以下简称记）：对于华科大录取风波，顺德教育局目前打算如何处理？
    
    何超胜副局长（以下简称何）：我们一直很重视、关注这件事情。目前教育主管部门正在商讨此事。
    
    记：你们是否收到华科大关于此事的“说明”？
    
    何：华科大的“说明”，把所有责任推得一干二净，称自己什么都没说过，没承诺过，这怎么可能呢？顺德一中那帮老师、领导全部都没脑子吗？
    
    记：顺德一中在这事件中就没有责任么？
    
    何：不能这么说。这个事件有三方——华科大、顺德一中、家长，我认为三方都有责任。具体责任怎么分，我想公道自在人心，而且我不是法官，不好评判。
    
    记：此前有媒体报道顺德教育局考虑联合一中向华科大索赔，是否确有其事？
    
    何：我不知道这件事。顺德一中是独立法人单位，他们正打算发公函给华科大，把家长的诉求和一中的压力告知对方，要他们答复。教育局已向区里汇报此事，也会督促一中妥善处理好这个事情。
    
    记：顺德教育局会否联合顺德一中飞到武汉去讨说法？有无具体安排？
    
    何：这要下一步再讨论。
    
    记：关于家长提出的“撤销林楚燕副校长职务”的要求，你怎么看？
    
    何：这只是家长的想法，我看事情没有到这么严重的地步。家长遭遇这样的事情，情绪激动是可以理解的。
    
    记：家长认为责任全在顺德一中，你怎么看？
    
    何：希望家长以平静心态对待此事，不能把所有责任推到顺德一中，这样不公道。尽管填报志愿时间很紧张，但家长作为监护人也有责任。
    
    (■新快报记者 陈红艳 实习生 林晓格 赖敏虹)